giovedì 16 giugno 2022

Religione ed empatia – 2

Si conclude qui il post di Ugo Bardi sui rapporti 'antropologici' tra religione ed empatia. (seconda e ultima parte).

LUMEN

(segue)

<< Le interazioni tra gli esseri umani si basano sull'"empatia". È un concetto di ampio respiro che include molte sfaccettature del comportamento umano, ma, in ogni caso, senza empatia, gli umani non possono lavorare insieme e non possono realizzare nulla. (…)

L'empatia però è possibile solo finché le persone possono capirsi. Per questo, hanno bisogno di un linguaggio comune. Il problema è che il linguaggio è uno strumento locale o al massimo regionale. Nell'antichità, se camminavi per un centinaio di chilometri da dove eri nato, ti trovavi circondato da persone che non riuscivano a capire una parola di quello che dicevi - ed era vero anche il contrario. Era un problema noto fin dai tempi della torre di Babele.

Ora, come si fa a costruire un sentimento empatico con persone che non si possono capire? Non è facile, e non c'è da meravigliarsi che gli antichi chiamavano tutti gli stranieri "Barbari", cioè quelle persone che parlano facendo "bar-bar", rumori senza senso.

I barbari possono essere combattuti, tenuti lontani o uccisi. Ma è anche vero che un seguace vivo vale molto di più di un nemico morto. Quindi, il problema dei re e degli imperatori era come governare su persone che non capivano la loro lingua. È il problema del governo che potremmo considerare come una forma di empatia su scala statale.

Una possibilità per il governo su larga scala è quella di usare "lingue commerciali" internazionali, come la koinè dell'antica regione mediterranea. Queste lingue sono potenti strumenti di networking, ma è costoso addestrare le persone in una lingua che non è la loro e che la maggior parte di loro non sarà mai in grado di padroneggiare completamente. E non è facile costruire una relazione empatica di alto livello usando una lingua che non si padroneggia bene.

Una soluzione per aggirare il problema è usare metodi di comunicazione non vocale. È un'idea molto antica: se ti trovi circondato da persone straniere che non parlano la tua lingua: cosa fai? Prima dei tempi moderni, c'erano solo due modi: 1) usare i gesti, 2) offrire regali.

Per quanto riguarda la prima possibilità, i gesti, è notevole come alcune forme di linguaggio del corpo siano universalmente note: un cenno della testa su e giù, per esempio, significa "sì" praticamente ovunque nel mondo.

A partire da questo, si possono costruire interi linguaggi basati sui gesti, come facevano gli indigeni americani. Naturalmente, ci sono limiti alla complessità del messaggio che si può trasmettere usando i gesti, ma in alcuni casi, un gesto può diventare un rituale.

Pensate a fare il segno della croce: è un gesto semplice, ma anche una dichiarazione di ciò che siete, di ciò che credete, e a quale gruppo appartenete. Lo si può fare anche vestendosi in un certo modo, un'altra forma di comunicazione simbolica. Non c'è una ragione specifica per cui indossare una camicia nera dovrebbe definirti "fascista", ma è normalmente inteso esattamente così. Lo stesso vale per un intero universo di bandiere, cappelli, spille da bavero e altri accessori di abbigliamento.

Un insieme di rituali religiosi è chiamato "liturgia" dalla parola greca leitourgia, che può essere tradotta come "servizio pubblico". Infatti, la caratteristica chiave della liturgia è che è pubblica. È un evento in cui tutti i partecipanti dichiarano pubblicamente la loro appartenenza a un certo gruppo sociale e la loro adesione a un insieme di credenze.

In una liturgia non è necessario che i fedeli conoscano la lingua del clero e nemmeno quella degli altri membri della congregazione. Basta unirsi agli altri con gesti e danze e, in alcuni casi, cantando o recitando formule sacre - senza bisogno di capirle.

Pensate a come, fino a tempi relativamente recenti, i cristiani cattolici recitavano formule in latino durante la messa, anche se la maggior parte di loro non capiva il latino. La liturgia può anche comportare complesse manifestazioni di comportamento collettivo, preghiere pubbliche, astensione da alcuni cibi specifici in periodi specifici, esecuzione di sacrifici (che significa "rendere sacro"), e altro.

A volte, la liturgia implica anche la penitenza, un modo tipico per mostrare che uno è serio nel proclamare il suo credo. Può significare digiuno, disagio o dolore autoinflitto. È tipico delle giovani religioni quando devono affrontare la dura opposizione dei concorrenti e dello Stato. Ai primi cristiani è stato talvolta chiesto di rinunciare alla loro vita per promuovere il loro credo. I primi martiri furono un potente fattore di diffusione del cristianesimo nell'Impero Romano.

Oltre alla liturgia, un gruppo religioso può sviluppare una sovrastruttura di governo formata dalle persone che possono comprendere il linguaggio sacro del culto: possono essere chiamati "sacerdoti", "imam" o "iniziati". Il risultato può essere una struttura chiamata "chiesa." Una chiesa è un'entità più complessa e non tutte le religioni ce l'hanno. L'Islam non ce l'ha, ma in alcune religioni secolari, come il fascismo e il comunismo, la Chiesa ha preso il nome di "partito".

Queste strutture sono state meccanismi comuni di creazione empatica nel corso di alcune migliaia di anni di impero umano. Le religioni più diffuse nel mondo, il cristianesimo, l'islam e altre, affermano chiaramente che tutti gli esseri umani sono uguali di fronte a Dio e quindi tendono a generare una forma "orizzontale" o egualitaria di empatia. Non che l'assemblea dei fedeli (l'ecclesia) sia veramente egalitaria, ma almeno tende ad evitare un'eccessiva disuguaglianza: si suppone che tutti siano uguali di fronte a Dio.

Come si vede, le religioni sono entità complesse e sfaccettate, lungi dall'essere solo superstizioni di vecchio stampo. Rispondono a bisogni profondi dell'uomo per creare empatia in società complesse.

Sono un'innovazione che è apparsa nella storia in tempi molto recenti: solo poche migliaia di anni fa, dopo centinaia di migliaia di anni in cui gli esseri umani vivevano in piccoli gruppi di non più di poche centinaia di individui. Stiamo ancora cercando di adattarci a questo nuovo modo di vivere, e la religione può essere un aiuto o un ostacolo. >>

UGO BARDI

6 commenti:

  1. Molto interessante questa seconda parte del testo di Bardi (la prima non mi era piaciuta troppo).
    A proposito dei martiri. Bardi scrive: "I primi martiri furono un potente fattore di diffusione del cristianesimo nell'Impero Romano." Come mai? Pascal dice di credere a chi è disposto a sacrificare la propria vita. In effetti è il sacrificio massimo e quindi il martire è credibile, si può cioè supporre che creda davvero e profondamente in ciò che dice e ciò può indurmi a riflettere e magari poi ad aderire alla sua comunità. È interessante notare come la Chiesa ovvero il potere abbia esaltato i martiri: erano in effetti i migliori pubblicitari della religione cristiana. Ricordo che persino GP II (Wojtyla) esaltava il martirio che però lui saggiamente evitò ("armiamoci e partite").

    RispondiElimina
    Risposte
    1. << il martire è credibile, si può cioè supporre che creda davvero e profondamente in ciò che dice >>

      Sulla sincerità e credibilità del martire siamo perfettamente d'accordo. Non perdi la tua vita se non sei soggettivamente certo delle cose in cui credi.
      Ma questo non basta per far diventare quelle credenze 'oggettivamente' vere.
      L'umanità ha sempre avuto la tendenza a confondere le due cose, e mi pare che, nonostate i progressi della scienza, la confusione continui ancora oggi.

      Elimina
  2. La pubblicità non è solo l'anima del commercio, è un linguaggio comprensibile a tutti e oggi funziona molto meglio se non esclusivamente con le immagini. Il bombardamento quotidiano d'immagini pubblicitarie è probabilmente molesto ai più o a tanta gente, però crea un certo clima, una certa atmosfera, una serie di allusioni, associazioni e rimandi che tutti capiscono, e ciò contribuisce a sentirsi parte di una comunità.
    Nell'impero romano le monete con il ritratto dell'imperatore erano un potente mezzo di pubblicità nell'intero impero, anche dove non si capiva il latino.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Bella la tua osservazione sulla capacità empatica e comunitaria delle comunicazioni pubblicitarie.
      In effetti questo bombardamento può sembrare solo fastidioso (e spesso lo è) ma finisce per avere su di noi un impatto sociale molto più profondo.
      Ed infatti può essere usato con efficacia anche nella propaganda ideologica, politica, religiosa, ecc.

      Elimina
  3. COMMENTO di GP.VALLA
    *******
    Mi permetto qualche osservazione critica su alcuni punti dell'articolo di Bardi.
    La ricostruzione storica dell'ascesa del Cristianesimo nell'Impero Romano mi pare discutibile. In particolare
    ritenere che l'affermazione della nuova religione abbia rappresentato una sorta di "rivoluzione costituzionale " da parte degli strati più deboli della popolazione mi sembra francamente anacronistico.
    La Chiesa (tutte le Chiese) si è sempre schierata a fianco del potere costituito - salvo i casi in cui è stata direttamente attaccata, beninteso -, e non ha mai predicato nulla che in concreto potesse portare a una rivoluzione sociale però e/o economica a favore delle classi più deboli. E non è un tradimento del messaggio originario, magari conseguente all'arrivo al potere dopo Costantino e Teodosio. L'obbedienza al potere e ai potenti è ripetutamente oggetto di esortazione nel Nuovo Testamento: "Domestici, state soggetti con profondo rispetto ai vostri padroni, non solo a quelli buoni e miti, ma anche a quelli difficili. È una grazia per chi conosce Dio subire afflizioni, soffrendo ingiustamente..." (I Pietro, 2, 18-19); Paolo esorta gli schiavi ad obbedire ai propri padroni (lettere agli Efesini e ai Colossesi), e in un'occasione concreta rimanda uno schiavo fuggitivo, che si era rifugiato presso di lui, al suo padrone (v. lettera a Filemone).
    Quanto agli imperatori cristiani, non furono meno autocrati di quelli pagani; e per soprammercato imposero le proprie opinioni e credenze anche in campo religioso, cosa che i biechi politeisti pagani non avevano mai fatto.

    Mi riesce incomprensibile, poi, l'affermazione di Bardi che le religioni sarebbero un'innovazione apparsa nella storia solo da poche migliaia di anni.
    Invero fin dalla preistoria più remota si possono osservare reperti (pitture murali in caverne, statuette etc) che vengono interpretate come espressione di credenze magico-religiose (è ovviamente impossibile essere più precisi). Del resto la stessa esistenza di sepolture intenzionali e rituali funerari indica che gli uomini che li hanno praticati credevano in qualcosa che oltrepassa la vita fisica della singola persona. E, pare, non solo nei Sapiens: recenti studi in un sito francese sembrano provare l'esistenza di un caso di sepoltura intenzionale, in una fossa scavata appositamente, di un uomo di Neanderthal risalente a circa 50.000 anni fa.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Caro Beppe, le tue argomentazioni sono senza dubbio centrate, ma provo ugualmente a cercare una sintesi.

      Quanto alla prima obiezione, si potrebbe dire che il Cristianesimo introduceva l'uguaglianza dei credenti di fronte a Dio, e quindi - se non nella vita sociale (sempre dominata dal potere) - almeno nell'aldilà. Forse nessuna delle religioni precedenti era mai arrivata a questo livello di 'democrazia'.

      Quanto al secondo punto, forse l'autore sta facendo una distinzione tra le tendenze ancestrali allo spiritismo soprannaturale, considerate pre-religiose, e le religioni strutturate di tipo più moderno, che sono diventate i pilastri sociali che ben conosciamo.

      Elimina