L'uomo della Provvidenza

Anche le società moderne (salvo marginali eccezioni) sono  dominate dalla figura del CAPO, più o meno supremo, che sa vedere, pensare e decidere per tutti nel modo migliore, grazie al proprio superiore “intuito”.

Dal Lider Maximo (Fidel Castro) al Generale De Gaulle, dall’Uomo della Provvidenza (Mussolini) all’argentino Peron, tutti i leader, anche i meno tirannici, emanano in fondo questa “aura” che i milanesi chiamerebbero del  “ghe pensi mi”.

Ma una società complessa e, soprattutto, estremamente tecnologica come la nostra, può ancora permettersi un certo tipo di personaggio ?

Antonio Turiel è fermamente convinto di no, e ce lo spiega qui sotto, con la consueta chiarezza (da Effetto Cassandra).

LUMEN

<< La persona intuitiva, quella che si fa guidare dal proprio istinto, viene solitamente presentata nei film ed alla televisione come una persona completa, che non si lascia schiacciare dal raziocinio spassionato degli scienziati senza sentimenti (o direttamente malvagi) e dai potenti ma freddi computer.

E' curioso che in una società tanto tecnologica come la nostra si fomenti un atteggiamento parascientifico, quasi magico, per affrontare eventi anche gravi e che richiedono una buona comprensione di quanto sta succedendo (…).

Il prototipo di questo mito [dell'uomo intuitivo] è rappresentato dalla scena (…) di  Guerre Stellari (…) in cui Luke Skywalker disattiva il sistema computerizzato per le armi confidando nelle proprie capacità personali, nella sua intuizione, magnificata qui nella rappresentazione della Forza. E, ovviamente, trionfa.

Non è casuale che la propaganda associata al modo di fare del nostro sistema economico, del BAU (Business as Usual) che lo domina, favorisca questa visione intuitiva, visto che l'uomo intuitivo è, essenzialmente e per definizione, un uomo non riflessivo (perché perdere tempo … se lui “sente” la risposta ?) ed individualista (egli è sufficiente a sé stesso per riparare ai torti).

Un tale personaggio è facile preda di tutta la propaganda del consumismo senza freni e pertanto porta un buon servizio ad un sistema economico in cui il motore è lo spreco.

Quindi non c'è da meravigliarsi se la nostra società decadente vilipende la riflessione e disprezza la razionalità, a cominciare da coloro che mostrano una tale inclinazione dalla più tenera infanzia (quelli che vengono denominati in modo dispregiativo “secchioni”). Ma si deve capire che tale atteggiamento non solo è infondato, erroneo ed assurdo. È soprattutto totalmente suicida. 

La nostra relazione con la tecnologia in questa società complessa ci rende, in realtà, più vulnerabili, non di meno.

Agitare ad oltranza la bandiera dell'individualismo e dell'intuizione quando i sistemi coinvolti sono complessissimi e con innumerevoli interazioni, è realmente avventato: una sola persona non può prendere decisioni tanto importanti con informazioni tanto parziali, informazioni che hanno tanta confusione e pregiudizio, quando non occultamento.

Ma i nostri leader sono di fatto così e pensiamo che il tipo di persona che dobbiamo eleggere sia qualcuno con una “visione d'insieme”, che abbia “senso dello Stato” ed altre cavolate intuizioniste, anziché votare un consesso che ha fondamento in una grande squadra di specialisti e sul prendere le decisioni in modo calmo e riflessivo, con un'applicazione cauta delle misure. 

Niente di tutto ciò. Gli attuali leader ed i futuri salvatori della patria rispondono e risponderanno all'archetipo eroico dell'intuizionista.

Ma che una persona si assuma questa responsabilità per tutta la società seguendo la sua sola intuizione e la sua audacia al momento di prendere misure difficili ci porta ad un rischio estremo e, se passa abbastanza tempo, al disastro.  >>

ANTONIO TURIEL