Punti di vista – 9

LIBERO ARBITRIO

Le cognizioni oggi offerte dalle neuroscienze e dall’economia comportamentale ci hanno privato di quello che ritenevamo il libero arbitrio, il potere di compiere scelte indipendenti: sappiamo ormai che intervengono miliardi di neuroni nel cervello per calcolare le probabilità di successo in una frazione di secondo e quello che riteniamo ci piaccia d’istinto può, in realtà, essere pilotato da chi conosce i nostri comportamenti abituali meglio di noi stessi. (…)

L’intelligenza artificiale è destinata a superare le prestazioni persino nei compiti che prevedono l’intuizione.

Perfino le forme artistiche, come la musica ad esempio, possono essere replicate grazie agli algoritmi biometrici e addirittura ‘migliorate’, rese più facilmente accette, benché tutto ciò non significhi produrre arte di miglior livello.

Anche le decisioni politiche, i voti di elezioni e referendum dipendono non da ciò che pensiamo, ma da ciò che proviamo.

E i sentimenti non guidano soltanto gli elettori, ma anche i leader.

YUVAL HARARI

GUERRE PERDUTE

Tutti sanno che le guerre si possono vincere e si possono perdere, ma non tutti tengono conto di una distinzione importantissima che sta a monte: ci sono guerre che si possono vincere e guerre che non si possono vincere.

E un governo avveduto deve essere in grado di riconoscere queste ultime, in modo da evitarle.

Qualcuno potrebbe pensare che capire questa cosa in anticipo sia impossibile, ma così non è.

Al riguardo è indimenticabile il caso della guerra nel Vietnam, quando il Generale Mc Arthur, che avrà avuto un caratteraccio ma certo era competente, raccomandò caldamente di non impegnarsi in quel conflitto.

Non fu ascoltato e sappiamo com’è finita.

GIANNI PARDO

SOSTENIBILITA’ AMBIENTALE

Lo schiavo e lo schiavista dell’impero romano, come il servo della gleba e il feudatario in epoca medioevale conducevano una vita sostanzialmente eco-sostenibile.

Il danno procurato all’ambiente dagli stili di vita produttivi e alimentari delle classi pre-moderne era impercettibile.

Con l’avvento della rivoluzione industriale e l’esplosione del capitalismo tecno-scientifico l’eco-insostenibilità del sistema ha subito un balzo in alto esponenziale ed asintotico.

Ed esso coinvolge insieme, come in un abbraccio mortale, servo e padrone, operaio e capitalista.

Certamente l’oligarchia parassitaria e plutocratica, che manipola le sorti del mondo, è infinitamente più colpevole del più povero dei disoccupati, ma anche quest’ultimo non sfugge alla legge ferrea dello stupro ecologico, in quanto adotta, più o meno volontariamente, stili di vita che alimentano più squilibri ambientali di un qualsiasi Re o Imperatore dell’antichità. (…)

E tutti ci sentiamo in diritto di etichettare come pazzo chiunque predichi la rinuncia ai privilegi o la decrescita.

Perché i privilegi sono di tutti e non solo di una minoranza come accadeva nell’ancien regime.

SOLLEVAZIONE (Mauro Pasquinelli)

GELOSIA

Il possessivo è colui che vuole avere la persona amata. Il geloso, invece, è che colui che non vuole che altri l’abbiano.

Il geloso vuole che ciò che ha lui non lo abbiano anche altri. Il puro possessivo vuole semplicemente averlo lui, e se poi l’hanno anche gli altri, va bene.

Certo, parlando di una persona, se gli altri la hanno troppo, non ne rimane per te, perché la vita è limitata nel tempo. Quindi la possessività rappresenta comunque un limite alla disponibilità del proprio partner per altri.

Ma un limite relativo, dovuto alla limitatezza del tempo e delle energie, non allo specifico bisogno (la gelosia, appunto) che nessuno goda della persona amata e che lei non goda di nessuno.

EDOARDO LOMBARDI VALLAURI

GIORNALISMO ITALIANO

Mi dispiace ma il livello dell’approfondimento dei media italiani, con poche eccezioni, è molto basso: ogni giorno mi imbatto in articoli frettolosi e superficiali, forse perché il giornalista deve scrivere tanto per mettere assieme un guadagno decente, ma anche perché sopra di lui non c’è nessuno che pretende rigore; e in un italiano sciatto, sensazionalistico, narcisistico e frammentato che sembra servire più a schiaffeggiare il lettore che a fargli capire qualcosa.

Per non parlare dell’abitudine di copia-incollare comunicati stampa o inchieste altrui, e farci un pezzo intero – può essere utile, ma se ne sta abusando, e poi i comunicati stampa sono praticamente propaganda, non integrarli è pigrizia pura.

Insomma, c’è tanta robaccia in giro, robaccia che chiunque o quasi può fare, e il giornalista che lavora così, cioè male, finisce nello stesso calderone di quello bravo la cui bravura nessuno apprezza, o addirittura nessuno vede perché siamo abituati a sentir urlare più che riflettere.

GAIA BARACETTI