tag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post8190027380409166464..comments2024-03-27T06:57:29.776-07:00Comments on IL FENOTIPO CONSAPEVOLE: Il Dawkins egoista - 3Unknownnoreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-37230607400765371392014-11-17T01:08:26.508-08:002014-11-17T01:08:26.508-08:00@ Winston Diaz
In effetti, come per tutte le strut...@ Winston Diaz<br />In effetti, come per tutte le strutture complesse, toccare qualche singolo elemento della nostra identità culturale può essere molto pericoloso, in quanto è difficile (impossibile ?) prevedere tutte le conseguenze. Lumenhttps://www.blogger.com/profile/09577415088030394041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-18412911061195604932014-11-17T01:07:34.566-08:002014-11-17T01:07:34.566-08:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Lumenhttps://www.blogger.com/profile/09577415088030394041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-25505076486537181392014-11-17T01:07:11.994-08:002014-11-17T01:07:11.994-08:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Lumenhttps://www.blogger.com/profile/09577415088030394041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-61211522015059428282014-11-16T12:56:35.880-08:002014-11-16T12:56:35.880-08:00L'ho riguardato, la parte interessante e' ...L'ho riguardato, la parte interessante e' quella relativa alla panspermia, e' vero che se si trovassero molecole biologiche simili a quelle terrestri sarebbe una scoperta eccezionale. Non so cosa possa fare la sonda in proposito, in rete quello che ho trovato e' abbastanza superficiale. Che strano.Firmato Winston Diazhttps://www.blogger.com/profile/17133186601036982637noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-27984879980446099872014-11-16T12:39:30.201-08:002014-11-16T12:39:30.201-08:00Temo che il processo di identificazione che e'...Temo che il processo di identificazione che e' indispensabile alla nostra definizione del se' in quanto esseri coscienti, renda impossibile, contraddittorio, eliminare l'accentuazione delle contingenze.<br />Anzi, secondo me, sono li' apposta. Se ne togliamo una, se ne forma subito un'altra, per cui prima di cambiare quelle che ci sono, meglio pensarci due volte: potremmo andare in peggio.Firmato Winston Diazhttps://www.blogger.com/profile/17133186601036982637noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-70206684843186129752014-11-16T12:33:48.479-08:002014-11-16T12:33:48.479-08:00Dài che non e' cosi' male!
In fin dei cont...Dài che non e' cosi' male!<br />In fin dei conti cerca solo di mostrare che non e' cosi' inconcepibile a pensarsi che nel brodo primordiale si siano formate molecole che hanno cominciato ad autoreplicarsi.<br />Da li' al resto della storia (proprio nel senso che si e' trattato di un processo storico) tutto e' seguito.<br />(guarda cosa mi tocca fare, difendere dawkins!)<br /><br />Sulla sonda, c'e' un articolo che, in modo un po' crudo, spiega perche' e' importante, qui (altrove non sono riuscito a trovare niente che nemmeno provi a spiegare queste cose che credevo fossero di dominio comune per persone anche solo di media scolarizzazione tipo me):<br />http://www.keinpfusch.net/2014/11/philae-e-rosetta.htmlFirmato Winston Diazhttps://www.blogger.com/profile/17133186601036982637noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-54245979191896910642014-11-16T08:20:00.015-08:002014-11-16T08:20:00.015-08:00Credo che quando si parla di antropologia bisogna ...Credo che quando si parla di antropologia bisogna intendersi sull'uso del termine.<br />Quella che studia (e finisce effettivamente per esasperare) le differenze tra le varie civiltà credo che debba essere chiamata "antropologia culturale".<br /><br />Ma esiste anche una Antropologia che possiamo definire "scientifica", e che comprende, in senso lato, tutte le discipline e gli studi scientifici che hanno come oggetto l'uomo.<br />Ed allora - posto che apparteniamo tutti ad un'unica specie animale - ecco che le somiglianze sorpassano di gran lunga le differenze.<br />Lumenhttps://www.blogger.com/profile/09577415088030394041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-14268866414878248222014-11-16T05:17:55.046-08:002014-11-16T05:17:55.046-08:00Sergio16 novembre 2014 05:14
Secondo me l'antr...Sergio16 novembre 2014 05:14<br />Secondo me l'antropologia accentua troppo le differenze culturali dei vari gruppi umani o popoli. Differenze che hanno sì un certo peso e contribuiscono all'identità, ma che spesso sono anche "contigenti" come dicono i filosofi, cioè non essenziali. Il colore degli occhi o dei capelli, il timbro di voce, il vestiario, persino la lingua non definiscono l'uomo, sono tutte appunto contigenze.<br />Certo lingua e religione, ma anche costituzioni, filosofia eccetera sono qualcosa di più di contigenze: infatti hanno diviso e dividono l'umanità in gruppi contrapposti e rivali pronti a scannarsi, non solo per le risorse ma a difesa delle contingenze (ieri i cristiani, oggi soprattutto gli islamici). Ci sono dei progetti dell'ONU per educarci o rieducarci tutti per es. al rispetto dei diritti dell'uomo, al superamento delle barriere culturali che sono a volte ridicole mode (invitando a mettere in evidenza ciò che è comune nelle varie culture piuttosto che ciò che le separa). Direi che le mode come le culture si formano spontaneamente, sono dunque fenomeni naturali e talvolta molto caratterizzanti e non necessariamente negativi.<br />Ma proprio uno come te che ha scoperto il gene egoista e si appassiona alle questioni scientifiche dovrebbe vedere che c'è qualcosa che va al di là delle culture: la scienza appunto, che è una sola per tutta l'umanità, la metacultura - di cui credo l'antropologia non si occupa, fissata com'è sul particolare, sicuramente interessante, magari anche affascinante, ma non decisivo per capirci, per essere meno aggressivi.<br />Sergio https://www.blogger.com/profile/15653878427001468778noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-83163665265450301032014-11-16T05:14:08.198-08:002014-11-16T05:14:08.198-08:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Sergio https://www.blogger.com/profile/15653878427001468778noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-42964778260194790052014-11-16T02:25:29.072-08:002014-11-16T02:25:29.072-08:00Caro Sergio, non sottovalutare la tua "acutez...Caro Sergio, non sottovalutare la tua "acutezza", che è notevole, come i tanti commenti a questo blog dimostrano in modo evidente.<br /><br />L'antropologia è - secondo me - la scienza delle scienze, per il semplice motivo che parla di noi: come può esserci argomento più importante da sviscerare per un uomo ?<br />Purtroppo la sua evidenza è ancora modesta in quanto a parlare dell'uomo (riempiendo di errori ed inesattezze la nostra cultura) ci hanno già pensato, ciascuna per la propria parte, la religione e le ideologie.<br /><br />Ma sono convinto che un eventuale miglioramento culturale dell'umanità (sempre che sia possibile), potrà passare solo attraverso una conoscenza finalmente diffusa ed approfondita dell'antropologia.<br />Come si dice: nosce te ipsum.<br />Lumenhttps://www.blogger.com/profile/09577415088030394041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-1399152317542995592014-11-15T10:44:31.610-08:002014-11-15T10:44:31.610-08:00"...siamo nel campo molto concreto dell'a..."...siamo nel campo molto concreto dell'antropologia, una disciplina che, per definizione, non può non interessare tutti noi."<br /><br />Be', l'antropologia è sicuramente una disciplina molto interessante (ma non so se fondamentale come la ritiene I. Magli). Ma le cose che hai riferito in questo post non possono interessare molte persone, vuoi per scarsa preparazione vuoi magari anche per scarsa intelligenza. Mettiti un po' nei panni di una persona "normale" (cioè media, intelligente magari ma non troppo): cosa vuoi che ci capisca? <br />Io sono di grana grossa (come tanti, forse la maggior parte), anche se poi a volte - non troppo di frequente - dimostro magari una certa acutezza.Sergio https://www.blogger.com/profile/15653878427001468778noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-43189573733363054182014-11-15T09:43:40.279-08:002014-11-15T09:43:40.279-08:00Caro Sergio,
mi dispiace che il testo ti abbia ann...Caro Sergio,<br />mi dispiace che il testo ti abbia annoiato e temo che tu debba sopportare ancora un po' perchè, è già pronta da pubblicare la parte n.4.<br /><br />Mi rendo conto che si tratta di cose complicate, ma io sono convinto che le domande fondamentali che ogni uomo si pone - ovvero "ma io chi sono, da dove vengo, qual è il mio scopo, da chi dipende la mia sorte?" - trovino una risposta esauriente e completa proprio nel libro di Dawkins.<br />Forse le pagine che ho scelto non sono tra le più interessanti e me ne scuso (in effetti ho preso un po' a caso), ma qui, più che nel territorio teorico della scienza speculativa, siamo nel campo molto concreto dell'antropologia, una disciplina che, per definizione, non può non interessare tutti noi.<br /><br />Coraggio, sopporta ancora per un post (oppure saltalo...).<br />Lumenhttps://www.blogger.com/profile/09577415088030394041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-23810163603556791172014-11-15T09:20:30.643-08:002014-11-15T09:20:30.643-08:00(continua)
No Lumen, per favore, non continuare. ...(continua)<br /><br />No Lumen, per favore, non continuare. Ma come fai a interessarti a queste cose un po' strane e complicate? Io ho letto tutto, ma sono stato molto contento di essere arrivato alla fine dell'articolo concludendo che queste cose non sono fatte per me (come del resto tante altre cose che non capisco o non riescono a d interessarmi - un po' perché non capisco, un po' perché non so se possano essermi utili). Forse sarai un po' deluso perché tu pensi che sono cose fondamentali che non si possono ignorare, che una persona che pretende di essere colta e informata non può ignorare. Evidentemente non sono d'accordo: ci sono tante cose che "uso" ma di cui non conosco il funzionamento (per es. come funziona il mouse o il telefono e tante altre cose).<br />Certo puoi dirmi: ma se non capisci nemmeno queste cose tutto sommato non così difficili, e non vuoi capirle, come puoi pretendere di dire la tua in ambiti decisivi della nostra vita? Mah, Einstein suonava il violino e doveva piacergli. Io il violino o altro strumento musicale non lo so suonare, però mi piacciono certi quartetti come piacevano probabilmente a Einstein: ecco un punto d'incontro delle nostre vite! A ciascuno il suo! Senza dimenticare quelli del CERN vogliono anche i miei soldi! E mi sono definitivamente rotto di sentire sempre la stessa lagna: che tutto ciò servirà a capire la formazione del sistema solare, dell'universo, della materia ecc. Anche la sonda che si è posata adesso sulla cometa - impresa tecnica sicuramente straordinaria - servirà o servirebbe a capire meglio la formazione del sistema solare. Basta. Non ci credo nemmeno. <br />Ma per carità continuino pure i loro giochini. A me interessa più la happyness che la costituzione americana almeno a parole ci garantisce (più precisamente la ricerca di questa happyness - che se poi la trovi beato te, garantita non è).<br />Che discorso terre-à-terre, non trovi, indegno di uno che si dice o si crede un intellettuale. <br /><br />Sergio https://www.blogger.com/profile/15653878427001468778noreply@blogger.com