tag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post7495910778497291550..comments2024-03-27T06:57:29.776-07:00Comments on IL FENOTIPO CONSAPEVOLE: Il Dawkins egoista - 4Unknownnoreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-42385540304114203452014-11-21T03:16:02.095-08:002014-11-21T03:16:02.095-08:00@ Sargio
<< Ma com'è che viviamo in un ...@ Sargio<br /><br /><< Ma com'è che viviamo in un mondo di squilibrati ? >><br /><br />Forse perchè senza "squilibrio" non ci sarebbe progresso. Saremmo ancora tutti placidi e tranquilli sotto le fronde a mangiare bacche e radici. :-)<br /><br />Lumenhttps://www.blogger.com/profile/09577415088030394041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-75229808231305425192014-11-21T03:12:59.295-08:002014-11-21T03:12:59.295-08:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Lumenhttps://www.blogger.com/profile/09577415088030394041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-69753701634377008012014-11-21T03:11:58.490-08:002014-11-21T03:11:58.490-08:00@ Winston Diaz
<< La scienza e' il meto...@ Winston Diaz<br /><br /><< La scienza e' il metodo moderno con cui si soddisfa la fame di conoscenza dell'uomo, che un tempo era soddisfatta dai miti di creazione. >><br /><br />E' vero, ma con una notevole differenza: che i miti erano falsi e portavano facilmente a comportamenti errati, mentre le scoperte scientifiche portano a conoscenze più aderenti alla realtà e, quindi, a comportamenti più adeguati.<br />Non è una cosa da poco.Lumenhttps://www.blogger.com/profile/09577415088030394041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-86147822381785120012014-11-20T20:17:43.410-08:002014-11-20T20:17:43.410-08:00"Come se sottostare (per necessità) ad una fo..."Come se sottostare (per necessità) ad una forza cieca ed indifferente ..."<br /><br />Ma allora la forza cieca e indifferente esiste, non si può negare. È già qualcosa, un buon - anzi direi ottimo punto di partenza. Purtroppo poi le diramazioni sono infinite, difficile, quasi impossibile ricondurle tutte a quel punto di partenza. Che però è innegabile. Forte di questa incontrovertibile verità e certezza affronto ora la giornata fortificato e baldanzoso (sicuro di sbattere la testa contro qualche ostacolo).<br />Ma questa neocorteccia cerebrale aiuta o non aiuta? Non si direbbe. Il tasso di felicità-infelicità sembra lo stesso, anche se riusciamo a posarci su una cometa dopo averla rincorsa per dieci anni e centinaia di milioni di chilometri. Ma cos'è la felicità, come definirla? Più facile forse definire uno stato di benessere: equilibrio psico-fisico, con chiara percezione della realtà esterna su cui poter agire. Ma com'è che viviamo in un mondo di squilibrati (compreso il sottoscritto)?Sergio https://www.blogger.com/profile/15653878427001468778noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-4057623139993912742014-11-20T07:10:36.567-08:002014-11-20T07:10:36.567-08:00La scienza e' il metodo moderno con cui si sod...La scienza e' il metodo moderno con cui si soddisfa la fame di conoscenza dell'uomo, che un tempo era soddisfatta dai miti di creazione. Una volta costruivamo cattedrali, oggi sonde spaziali, ma lo spirito e' lo stesso. Abbiamo affinato il metodo.Firmato Winston Diazhttps://www.blogger.com/profile/17133186601036982637noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-4680506638121224832014-11-20T02:39:56.166-08:002014-11-20T02:39:56.166-08:00@ Francesco
<< In biologia niente ha un sens...@ Francesco<br /><< In biologia niente ha un senso se non alla luce dell'evoluzione >><br /><br />Giusto. Ma anche qui, in fondo in fondo, c'è un senso solo per modo di dire, in quanto nessuno ha chiesto di nascere o di evolversi. E' successo e stop.<br /><br /><br />@Sergio<br /><< Un islamico mi divertì affermando che non importa come lo chiamiamo Dio, possiamo dire anche "Forza di Gravità", invece di Dio, ma sempre Dio è. >><br /><br />Davvero divertente. Come se sottostare (per necessità) ad una forza cieca ed indifferente, fosse la stessa cosa che rivolgersi (implorando) ad un essere volitivo e finalistico. <br />Religione, quante sciocchezze si dicono in tuo nome !<br />Lumenhttps://www.blogger.com/profile/09577415088030394041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-22070489061983743792014-11-19T22:50:28.391-08:002014-11-19T22:50:28.391-08:00Eppure, chissà ... se un piano c'è! Lungi da m...Eppure, chissà ... se un piano c'è! Lungi da me appellarmi al ”Disegno intelligente" però che sia tutto frutto del caso non si può nemmeno affermare con assoluta certezza. Io indulgo ancora al determinismo più assoluto - che sembra fuori moda, addirittura ridicolo (secondo i neofilosofi - i moderni fisici che chi li capisce è bravo). E il determinismo dice semplicemente che non c'è effetto senza causa. Per cui dobbiamo risalire per forza alla causa prima aristotelica - che non chiameremo Dio (men che meno uno e trino) ma pur sempre un principio, la Legge Suprema. Un islamico mi divertì affermando che non importa come lo chiamiamo Dio, possiamo dire anche Forza di Gravità, invece di Dio, ma sempre Dio è. Sia come sia un assoluto c'è, la Legge Suprema appunto. Da cui discende tutto, anche l'assoluzione del mio lontano parente Stephan Schmidheiny ieri a Roma (che ho accolto con immensa gioia - Guariniello, tiè!).<br />Le religioni sono tutte interpretazioni fantasiose e spesso ridicole della realtà. Ma che qualcosa sia non si può negare: noi, tutto quello che ci circonda, che vediamo e non vediamo (visibilia et invisibilia, c'è pure nel Credo cattolico). Adoriamo dunque - o più profanamente - rispettiamo la Legge. Che però non si rivela mai in tutta la sua pienezza, donde errori di ogni tipo. Adoro te devote, latens Lex? Certo che questa Lex del cavolo è pure dura, e ce ne accorgiamo!<br />Sergio https://www.blogger.com/profile/15653878427001468778noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-27592807818511853292014-11-19T16:03:58.652-08:002014-11-19T16:03:58.652-08:00"Ci fu una lotta per l’esistenza tra le varie..."Ci fu una lotta per l’esistenza tra le varietà di replicatori. Non sapevano che stavano combattendo, né se ne preoccupavano; la lotta si conduceva senza alcun sentimento di rancore, anzi senza sentimenti di alcun tipo".<br /><br />Quando vedo sui vari TG la gente che scende in strada e rivendica diritti veri o fantomatici per "tutti", anche qui, mi sembra che le cose non siano cambiate. L'uomo della strada, anche quello con la laurea, non sa che sta combattendo, oppure non lo vuole sapere. La differenza può essere solo nei sentimenti. Scarseggiando in risorse e largheggiando in prolificità, non può esserci altro che lotta. <br />La spiegazione è comunque perfetta, e perfettamente accessibile. Non è a misura di cattolici (ci sono professorucoli che, pur ammettendo l'evoluzione, contestano la casualità dello svolgimento... ah, il finalismo...).<br />Caro Sergio, questi discorsi ancora oggi servono a dimostrare che la vita nasce dalla materia, o meglio, è materia. Per spazzare via la metafisica e tutta l'ignoranza cattolica, servono ancora oggi. In biologia niente ha un senso se non alla luce dell'evoluzione (mi pare lo dicesse Dobzhansky). E quindi la materia vivente si riproduce in base ai meccanismi descritti dalla biologia, mentre quanto al perché, io oppongo sempre l'inesistenza del Newton kantiano:)Francesco.Phttps://www.blogger.com/profile/17170959598740453932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-57170306059959038762014-11-19T03:21:30.142-08:002014-11-19T03:21:30.142-08:00<< La chimica non è una branca della fisica ...<< La chimica non è una branca della fisica ? >><br /><br />Mi sembra di aver letto da qualche parte che la "fisica" si occupa delle interazioni tra le particelle elementari che compongono gli atomi, mentre la chimica si occupa delle aggregazioni di atomi che compongono le molecole.<br />Ma sono un profano e potrei aver detto una sciocchezza.<br /><br />Lumenhttps://www.blogger.com/profile/09577415088030394041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-80176259804418711412014-11-18T18:35:52.974-08:002014-11-18T18:35:52.974-08:00Che barba! Sarà! E chi se ne frega! Che cosa ciò ...Che barba! Sarà! E chi se ne frega! Che cosa ciò ha che fare con me, con la mia vita, le mie idee, le mie preoccupazioni, i miei desideri? Chi vuole si appassioni pure a queste cose, a me dicono ben poco, anzi proprio niente. Forse una volta potevano servire a dimostrare che la cosiddetta vita nasce dalla materia e non c'è bisogno di alcun soffio divino. Posso anche capire che studiare i meccanismi di formazione e replicazione delle molecole possa avere un certo interesse. Magari è qualcosa di fondamentale per sconfiggere il cancro, chi lo sa. Ma io non riesca ad appassionarmi e nemmeno a interessarmi un po' a queste cose. Invece i Ricordi di un entomologo di Jean-Henri Fabre sono una delle mie letture preferite (benché non sia un entomologo e vi si parli di insetti che nemmeno conosco). <br />Gli insetti si vedono e sono belli o interessanti o bizzarri e attraggono la mia attenzione, mi piacciono. Le molecole non si vedono ... Sì, vabbè, senza le molecole non ci sarebbero nemmeno gli insetti e noi stessi. <br />Comunque adesso faccio lo stesso una domanda: perché o come molecole e batteri si replicano? Anche i virus ecc. <br />Ovviamente in base a qualche legge fisica. La chimica non è una branca della fisica? Le trasformazioni della materia (lo zucchero che si scioglie nel mio caffè) non sono dovute in ultima analisi a forze fisiche (di attrazione e ripulsione).<br />Adesso, per non uscire pazzo, vado a leggermi un racconto di Cechov.Sergio https://www.blogger.com/profile/15653878427001468778noreply@blogger.com