tag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post4554778412618488981..comments2024-03-27T06:57:29.776-07:00Comments on IL FENOTIPO CONSAPEVOLE: Avanti Popolo !Unknownnoreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-79835077560876211282015-12-12T00:56:12.688-08:002015-12-12T00:56:12.688-08:00<< Sei un "antropocentrico"!
E rit...<< Sei un "antropocentrico"!<br />E ritieniti offeso! ;) >><br /><br />E sarebbe è un'offesa ?<br />Certo che sono antropocentrico; perchè non dovrei esserlo ?<br />Tutto sta ad esserlo in modo intelligente e... "consapevole" :-) Lumenhttps://www.blogger.com/profile/09577415088030394041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-52265058935584581832015-12-11T13:33:55.321-08:002015-12-11T13:33:55.321-08:00Sei un "antropocentrico"!
E ritieniti of...Sei un "antropocentrico"!<br />E ritieniti offeso! ;)<br /><br />Divertitevi con questo blog, ha qualche articolo abbastanza geniale.<br />http://incomaemeglio.blogspot.com/2015/12/tutto-luniverso-in-un-anno.htmlFirmato Winston Diazhttps://www.blogger.com/profile/17133186601036982637noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-44752329038212005232015-12-11T03:20:00.824-08:002015-12-11T03:20:00.824-08:00Certo.
Ma la prospettiva "antropocentrica&quo...Certo.<br />Ma la prospettiva "antropocentrica" mi interessa dannatamente, per il semplice motivo che io ci sono dentro.<br />Non è che sono egoisti solo i "geni". <br />Lo possono essere anche i fenotipi !Lumenhttps://www.blogger.com/profile/09577415088030394041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-17552105260372317222015-12-10T13:35:00.869-08:002015-12-10T13:35:00.869-08:00Non hai ne' torto ne' ragione: se togli la...Non hai ne' torto ne' ragione: se togli la prospettiva antropocentrica viene meno ogni giudizio di valore, e ogni cosa semplicemente e'.Firmato Winston Diazhttps://www.blogger.com/profile/17133186601036982637noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-79837313289975352752015-12-10T07:21:00.741-08:002015-12-10T07:21:00.741-08:00Caro Diaz, se fossero davvero solo "fisime&qu...Caro Diaz, se fossero davvero solo "fisime" sarei il primo ad esserne lieto.<br />Tu non sai quanto desideri avere torto su questi argomenti (demografia e ambiente) ...Lumenhttps://www.blogger.com/profile/09577415088030394041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-68389362476358793392015-12-10T06:29:54.765-08:002015-12-10T06:29:54.765-08:00Il punto non e' la spiritualita', e' n...Il punto non e' la spiritualita', e' nel proiettare le proprie fisime come se fossero leggi universali. In questo possiamo riconoscerci benissimo.Firmato Winston Diazhttps://www.blogger.com/profile/17133186601036982637noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-10260519819460498782015-12-10T04:30:24.281-08:002015-12-10T04:30:24.281-08:00<< si vede come l'ecologismo e il catast...<< si vede come l'ecologismo e il catastrofismo siano apparentabili ad una religione. >><br /><br />Mah, non nego che per qualcuno possa essere così.<br />In fondo la spinta verso una qualche forma di spiritualità (anche non religiosa) è sempre piuttosto forte tra gli uomini.<br /><br />Ma io, permettimi di dirlo, non mi ci riconosco per nulla e credo che lo stesso valga per molti altri "picchisti".<br />E poi, siamo talmente sovrastati dal menefreghismo generale, che non mi sembra il caso di fare troppo i difficili con chi è sensibile a questi temi.Lumenhttps://www.blogger.com/profile/09577415088030394041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-56361480513153471122015-12-10T02:55:44.110-08:002015-12-10T02:55:44.110-08:00D'altra parte e' inutile e ipocrita far fi...D'altra parte e' inutile e ipocrita far finta che il nostro punto di vista possa non essere il nostro: lo e' anche quando fa finta di non esserlo, e cio' e' particolarmente evidente secondo me proprio nelle posizioni ecologistiche, che attribuiscono alla natura caratteristiche che in realta' sono proprie dell'uomo. Non e' molto diverso da cio' che succede per le divinita' e le religioni. Anzi, anche in questo caso si vede come l'ecologismo e il catastrofismo siano apparentabili ad una religione.Firmato Winston Diazhttps://www.blogger.com/profile/17133186601036982637noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-89244586088166240642015-12-08T03:25:26.547-08:002015-12-08T03:25:26.547-08:00<< Noi continuiamo a crederci (...) la coron...<< Noi continuiamo a crederci (...) la corona della creazione, il fiore dell'evoluzione. >><br /><br />Molti, certo, credono ancora a queste sciocchezze (che sono - in fondo - il concetto centrale del cristianesimo), ma per fortuna non tutti.<br />E mi sentirei di escludere che i biologi (soprattutto quelli evoluzionisti) pensino una cosa simile.<br />Noi siamo semplicemente gli ultimi arrivati in ordine di tempo.<br />Abbiamo avuto successo, certo, ed abbiamo invaso il mondo, ma - direi - a ben caro prezzo.<br />E, soprattutto, non sappiamo ancora per quanto tempo...<br />Lumenhttps://www.blogger.com/profile/09577415088030394041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-16455838085588168232015-12-08T03:20:44.332-08:002015-12-08T03:20:44.332-08:00Pare che in effetti la vita quotidiana dei cacciat...Pare che in effetti la vita quotidiana dei cacciatori-raccoglitori fosse più tranquilla e meno stressante della nostra, con - peraltro - due notevoli eccezioni: la notevole conflittualità tra gruppi (che quando si incontravano, se le davano di santa ragione), e l'assenza di scorte alimentari per i momenti di magra.<br />Non per nulla il loro livello demografico era molto basso (non c'era cibo a sufficienza per una popolazione maggiore).<br />Poi, con l'agricoltura (la famosa cacciata dall'eden) sono cambiate molte cose, nel bene e nel male.Lumenhttps://www.blogger.com/profile/09577415088030394041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-40590938755770914682015-12-07T21:22:04.549-08:002015-12-07T21:22:04.549-08:00Ho trovato carino anche quest'altro testo dell...Ho trovato carino anche quest'altro testo dello stesso autore (che mi sono segnato):<br /><br />http://pardonuovo.myblog.it/2015/11/27/lo-svantaggio-della-superiorita-umana/<br /><br />P.S. Noi continuiamo a crederci die Kröne der Schöpfung (la corona della creazione, il fiore dell'evoluzione). E commiseriamo il povero gatto privo di senso della bellezza e umorismo. Però però: un terzo dell'umanità non riesce a dormire, ha bisogno di sonniferi. Il gatto invece è semplicemente geniale: in qualsiasi luogo e ora della giornata si acciambella ed è subito nel regno di Orfeo. Un genio del sonno. Gli umani invece poveretti non riescono a prendere sonno nemmeno con una razione doppia di sonniferi. Probabilmente qualcosa va storto nella loro vita ...Sergiohttps://www.blogger.com/profile/16364806324462568800noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-42237238765982509282015-12-07T21:07:39.753-08:002015-12-07T21:07:39.753-08:00Navigando mi sono imbattuto in questo testo sull&#...Navigando mi sono imbattuto in questo testo sull'uguaglianza che mi è piaciuto (anche per lo stile dell'autore che scrive in modo semplice e chiaro). Ormai l'argomento delle "pari opportunità", ovvero della lotta spietata contro ogni forma di discriminazione, è da noi in occidente prassi comune. Ma siccome le pari opportunità non bastano - superfluo spiegare perché - si sta sempre più imponendo anche il discorso dei "pari punti di arrivo". Dunque pari alla partenza e pari all'arrivo. Ma la cosa è fattibile solo con le tasse, ossia togliendo a quelli che per meriti e impegno personali, ma anche certamente per fortuna, raccomandazioni, entrature, hanno di più degli sfigati, sfortunati, perdigiorno, sfaticati. Ciò crea attriti e malumori e persino acerrimi conflitti. Ma il rimedio c'è: tasse, tasse, sempre più tasse. Così alla fine siamo tutti uguali (e anche contenti e felici? C'è da dubitarne.).<br />Ma cediamo la parola a questo Gianni Pardo che mi pare persona ragionevole, di buon senso:<br /><br />http://pardonuovo.myblog.it/2015/11/29/luguaglianza/Sergiohttps://www.blogger.com/profile/16364806324462568800noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-35689426208432818772015-12-07T08:43:22.986-08:002015-12-07T08:43:22.986-08:00A dire il vero volevo piu' precisamente dire c...A dire il vero volevo piu' precisamente dire che se a grattare appena sotto la scorza si scopre che oggi la legislazione e la normazione sono congegnate per obbligarci a consumare beni e servizi per mantenere in piedi la struttura produttiva, pena il disastro economico per lo status-quo, il socialismo/comunismo, con la sua celebrazione del lavoro, e' primo responsabile dello stato di sostanziale dittatura in cui viviamo. O perlomeno e' responsabile assieme alla borghesia, da cui pare il concetto di lavoro come valore derivi. Secondo alcuni, MAI prima dell'avvent odella borghesia nella storia il lavoro e' stato visto come un valore in se' (ipocritamente, ma quando c'e' di mezzo borghesia o comunismo l'ipocrisia e' il minimo).<br /><br />In altre parole ancora, i produttori di beni e servizi oggi spesso impongono la loro merce con la forza, ad esempio acquistandola come bene pubblico per poi mandare il conto al contribuente che e' cosi' costretto a finanziarla (facendo i salti mortali, se e' nel mercato, per procurarsi i soldi), oppure creando una struttura normativa che ne imponga il consumo. Per la maggior parte di cio' che consumiamo oggi e' cosi' (pensate anche solo alla scuola, di cui per la stragrande maggioranza della gente sarebbe largamente sufficiente il livello elementare dello scrivere e far di conto, dato che all'oltre non e' minimamente interessata, e anzi lo vede come un gravoso fardello)<br />Firmato Winston Diazhttps://www.blogger.com/profile/17133186601036982637noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-17720412678311048022015-12-07T08:30:20.376-08:002015-12-07T08:30:20.376-08:00"nel giardino dell'Eden non c'era bis..."nel giardino dell'Eden non c'era bisogno di lavorare, ma chissà se era poi così bello non far niente"<br /><br />Credo che nel giardino dell'eden (prima della cacciata dal paradiso che obbligo' a guadagnare il pane col sudore della fronte, cioe' col lavoro) ci si occupasse solo di caccia e raccolta, cose che oggi come oggi sono considerate sport, e probabilmente non per caso, bensi' per il fatto che si tratta di istintualita' utili alla sopravvivenza, esattamente come il sesso. E nell'eden della caccia e raccolta anche il sesso come lavoro credo fosse impossibile, dato che erano le donne a procurare la maggior parte del cibo...Firmato Winston Diazhttps://www.blogger.com/profile/17133186601036982637noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-89979365027338807442015-12-07T07:07:03.019-08:002015-12-07T07:07:03.019-08:00<< Ecco, mettiamoci d'accordo (non sarà ...<< Ecco, mettiamoci d'accordo (non sarà facile, ma possibile) sui beni e i servizi a cui tutti (assolutamente tutti) hanno diritto, i cosiddetti diritti imprescrittibili della persona >><br /><br />Hai detto niente, caro Sergio.<br />Certo, in teoria di queste cose è possibile (ed anche desiderabile) discutere serenamente e provare a mettersi d'accordo.<br /><br />Ma non credo che si arriverà mai ad una soluzione, perchè le parti in causa hanno degli obbiettivi (ufficiali o meno) troppo diversi tra loro.<br />Le elites vogliono semplicemente perpetuare il loro potere a qualsiasi costo, le classi medie vogliono potersi dedicare alle proprie attività ed arricchirsi senza troppi ostacoli, le classi popolari vogliono che lo stato dia loro tutto quello che, per un motivo o per l'altro, non riescono ad ottenere da soli.<br />E come fai a raggiungere un'accordo ?<br /><br />Già solo la differenza fondamentale tra chi (quorum ego) poreferisce uno stato leggero (che si limiti a difendere i confini e a tutelare l'ordione pubblico) e chi vuole invece lo stato etico o addirittura lo stato "mamma", è abissale.<br /><br />D'altra parte lo stato ideale (La citta del sole, per citare Campanella) non è ancora stato trovato.<br />E sono già passati migliaia di anni dalle prime comunità stanziali.Lumenhttps://www.blogger.com/profile/09577415088030394041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-22160727647646247792015-12-07T06:09:48.672-08:002015-12-07T06:09:48.672-08:00Prendo lo spunto da una articolo di oggi del quoti...Prendo lo spunto da una articolo di oggi del quotidiano di Zurigo (NZZ), organo non ufficiale del partito liberale, che lamenta il diffondersi della mentalità statalista quando invece occorrebbe "privatizzare" (perché tutto funzioni meglio e a minor costo). Certamente questo discorso non è molto originale (mi sembra che anche in Italia la questione sia meno Stato più libertà). Ma mi sembra che ormai si discuta quasi ovunque di questo.<br />L'articolo è stato commentato (finora, in brevissimo tempo) da ben 60 intervenuti alla discussion, in genere molto critici nei confronti del giornale e del liberismo. Il tenore è in genere: non è affatto vero che lo Stato gestisca male le sue imprese. E inoltre ci sono comparti che non possono essere basati sulla competitività e il profitto (comunicazioni, istruzione, sanità, beni essenziali come acqua e cibo ecc. che devono essere assicurati a tutti senza eccezione). <br />Ecco, la domanda che io (mi) pongo è appunto: qual è il dovere dello Stato, quali sono i servizi che deve assicurare a tutti? Le cose già dette, immagino, poi possiamo aggiungerci anche la casa (come no, caspita se non è un diritto!), il lavoro (come no, è un diritto anche questo - dicono a sinistra). Poi dovrebbe anche garantire il diritto alla genitorialità (dicono alcuni giudici), ovviamente anche una moglie o un marito (se no che vita è?). Insomma, lo Stato deve creare il paradiso in terra (e con la tecnica - dice Severino - ormai ci siamo o quasi). Ogni desiderio deve essere esaudito perché un desiderio è un diritto umano. <br />Com'è noto la costituzione americana riconosce all'individuo il perseguimento della felicità. Lascia liberi di realizzarsi come meglio si crede, ma non garantisce la felicità (che è una cosa molto soggettiva). <br />Lo Stato deve/dovrebbe creare le condizioni per l'integrale sviluppo della persona umana (recita molto bene la costituzione italiana del dopoguerra). Le condizioni però, non di più. Ma già su queste condizioni ci accapiglieremo e prenderemo a pesci in faccia. <br />Ai tempi di Cesare e Augusto lo Stato doveva provvedere al benessere dei cittadini: tutto però si riduceva a pane e giochi, non di più. Istruzione, sanità, pensione sociale ecc. non erano compresi.<br />Ecco, mettiamoci d'accordo (non sarà facile, ma possibile) sui beni e i servizi a cui tutti (assolutamente tutti) hanno diritto, i cosiddetti diritti imprescrittibili della persona (Flores d'Arcais dixit). Anche il papa può dire la sua (come no, la libertà d'espressione è ormai garantita - almeno ce lo auguriamo anche in futuro). Sicuramente il papa ci metterà il diritto al finanziamento delle scuole cattoliche. Vabbè, se ne può discutere. <br />Comunque più siamo e più si restringono gli spazi e i diritti individuali, il collettivo prevarrà sugli egoismi individuali (e il papa sarà contento almeno di questo). <br />Tanti bei discorsi - diritto al cibo, all'acqua, alla salute ecc. ecc. - ma qualcuno deve produrre tutte queste belle e indispensabili cose (nel giardino dell'Eden non c'era bisogno di lavorare, ma chissà se era poi così bello non far niente).Sergiohttps://www.blogger.com/profile/16364806324462568800noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-56510207171736541992015-12-07T01:39:51.501-08:002015-12-07T01:39:51.501-08:00<< Oggi a renderci schiavi e' il fatto c...<< Oggi a renderci schiavi e' il fatto che dobbiamo consumare per produrre >><br /><br />Sono abbastanza d'accordo su questo punto, quanto meno in occidente (sul terzo mondo non mi pronuncio, perchè ho conoscenze troppo frammentarie).<br />In effetti, all'alienazione da catena di montaggio si è sostituita quella da centro commerciale.<br />La seconda - tutto sommato - mi sembra meno peggio della prima, ma mi rendo conto che sempre di alienazione si tratta.<br /><br />Quanto al mito della sinistra, mi pare evidente che il pensiero socialista - se applicato con rigorosa coerenza - sia sostanzialmente incapace di gestire una nazione.<br />Non per nulla i fallimenti politici sono stati innumerevoli.<br />Ma l'idea, in sè, resta fascinosa.Lumenhttps://www.blogger.com/profile/09577415088030394041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-81195176161277518962015-12-06T02:51:05.933-08:002015-12-06T02:51:05.933-08:00Non mi e' chiaro quale sarebbe l'alternati...Non mi e' chiaro quale sarebbe l'alternativa, e, peggio, se sarebbe poi cosi' alternativa. L'impressione e' che Giannuli si rifaccia a categorie di pensiero che suonano vetuste oltre che ingannevoli e truffaldine: e' la "sindrome da secolo breve", il famoso libro che e' riuscito a parlare puntigliosamente della storia del XX secolo per 500 pagine senza il minimo accenno ai gulag: tutto cio' che non e' utile alla tesi va ignorato, eliminato, cancellato. <br />Ma appunto siamo sicuri che, nella metafora della sinistra, sia possibile un'organizzazione del formicaio che preveda invece del nuovo ordine neo-liberista, qualcos'altro che non sia il gulag o una sua forma dolce equivalente, sotto forma di big-brother orwelliano? Io non credo. E non lo credo perche' a non funzionare piu' e' il presupposto di base, quello della metafora del lavoro, della produzione, della fabbrica e dell'operaismo. Oggi a renderci schiavi e' il fatto che dobbiamo consumare per produrre, in omaggio alla retorica del lavoro come fine a se stesso, su cui fra l'altro e' fondata la nostra repubblica. Il socialismo con prevalenza del lavoro di Giannuli non e' contro la schiavitu', bensi' e' per la sua istituzionalizzazione, anzi costituzionalizzazione. Non e' solo anti-liberista, e nemmeno anti-liberale: e' anti-liberta'.Firmato Winston Diazhttps://www.blogger.com/profile/17133186601036982637noreply@blogger.com