tag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post265418073715599876..comments2024-03-27T06:57:29.776-07:00Comments on IL FENOTIPO CONSAPEVOLE: Com'era verde la mia valleUnknownnoreply@blogger.comBlogger21125tag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-776132175098286682013-12-31T06:23:59.880-08:002013-12-31T06:23:59.880-08:00Se ti attribuissi, dopo tutte le discussioni avute...Se ti attribuissi, dopo tutte le discussioni avute, lo stesso punto di vista di un qualsiasi giornalista dell'Avvenire, sarei da ricoverare di corsa. Mi faceva specie quella tua osservazione "notarile"; è vero che il loro allarme è coerente con la loro posizione, ma ciò non toglie che, nel merito, allarmarsi per una cosa del genere sia folle. Letta criticamente, è una delle stupidaggini più grosse dell'articolo. Anche se non ci sorprende<br />che il giornalista scriva così, ciò non toglie che Lumen avesse ragione a ironizzare ("uno dei passi migliori"). Francesco.Phttps://www.blogger.com/profile/17170959598740453932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-456308746450521302013-12-31T02:06:40.738-08:002013-12-31T02:06:40.738-08:00Ti ringrazio. D'altra parte l'epigramma sa...Ti ringrazio. D'altra parte l'epigramma satirico ha una lunga e ben meritata storia, <br />Cesare Marchi lo aveva definito come << il componimento che con il minor numero di parole procura il maggior numero di nemici >>.Lumenhttps://www.blogger.com/profile/09577415088030394041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-70084589855114747022013-12-31T01:58:27.721-08:002013-12-31T01:58:27.721-08:00Caro Sergio, il modo migliore per fare una stima d...Caro Sergio, il modo migliore per fare una stima di sostenibilità demografica, secondo me, resta ancora quello dell'impronta ecologica.<br />La quale dice (fonte wikipedia) che attualmente stiamo usando 1 pianeta e mezzo.<br />Ergo - facendo 2 calcoli approssimativi - il tetto massimo dovrebbe essere sui 4 miliardi (il che però, a occhio, mi sembra ancora tanto).<br />Poveri noi, quanto siamo lontani...Lumenhttps://www.blogger.com/profile/09577415088030394041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-62489348475959001782013-12-31T01:50:23.145-08:002013-12-31T01:50:23.145-08:00<< Su questo argomento, che giustamente Ehrl...<< Su questo argomento, che giustamente Ehrlich sottolinea, farò uno dei prossimi post sul mio blog. >><br /><br />Ottima idea, caro Agobit.<br />Lo leggerò (come sempre) con molto piacere.Lumenhttps://www.blogger.com/profile/09577415088030394041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-6927825303172258292013-12-30T23:18:59.327-08:002013-12-30T23:18:59.327-08:00Intendevo "dal loro punto di vista" - ch...Intendevo "dal loro punto di vista" - che non è il mio o il nostro. Il fatto è che gli erranti sono capaci di sviluppare una loro logica apparentemente stringente, vedi un po' cosa sono stati capaci di fare i teologi che hanno costruito cattedrali di pensiero sul puro nulla iniziale.<br /><br />È vero che i Cinesi si sono convertiti al capitalismo e alla conseguente necessità di crescita (di tutto e di tutti). Lo stesso li trovo abbastanza pragmatici, badano al sodo e ai loro interessi. Hanno detto sì al capitalismo, ma sotto un rigidissimo controllo politico (se no il paese andrebbe a rotoli: come li tiene insieme 1,3 mld di esseri umani?).<br /><br />Come ci arrivi a un ideale di 500 mln di individui? Il teologo ex cattolico Drewermann stimava un optimum di 1,5 mld, alcuni dicono oggi che anche con 3 "se po' ffare", altri anche con 6 (ma Sartori considerava ingestibili 6 alla lunga). Io non ho i mezzi per fare stime, direi che meno siamo (500 mln) meglio è, e che già oggi siamo veramente troppi.Sergio https://www.blogger.com/profile/15653878427001468778noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-64438115761422293912013-12-30T14:05:19.166-08:002013-12-30T14:05:19.166-08:00La tua vena nell'epigramma satirico è sempre f...La tua vena nell'epigramma satirico è sempre felicissima, e sono d'accordo anch'io.Francesco.Phttps://www.blogger.com/profile/17170959598740453932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-22521829888437659012013-12-30T13:57:22.494-08:002013-12-30T13:57:22.494-08:00"è quindi giusto che gli esperti giudichino a..."è quindi giusto che gli esperti giudichino allarmante questo tasso".<br /><br />Come come? Caro Sergio, io non capisco questa tua. Il tasso di mantenimento è suicida. Dobbiamo diminuire, non ci sono santi. Anche fermandoci al limite attuale, non abbiamo combinato niente. Sarebbe sempre una corsa contro il tempo, e contro i danni che l'overshoot crea anno dopo anno. Il tasso 2,1 ce lo dobbiamo proprio scordare. Questi pseudo esperti dovrebbero guardare all'1,5 con occhi diversi, perché è l'unica luce nella notte fonda. Quando saremo arrivati a 500 mln in tutto, stando sempre inchiodati a 1,5, allora potrebbero allarmarsi, ma così...<br />Quanto ai dirigenti cinesi, per me oltre all'aria che hanno in testa non ci trovi niente. Non credo che si pongano più neanche il problema, questi qua ormai vanno col liscio.<br />Francesco.Phttps://www.blogger.com/profile/17170959598740453932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-14868702853339041042013-12-30T11:07:27.824-08:002013-12-30T11:07:27.824-08:00"Forse uno dei problemi più critici sono le i..."Forse uno dei problemi più critici sono le insormontabili barriere biofisiche all’aumento della resa dei suoli"<br /><br />Su questo argomento, che giustamente Ehrlich sottolinea, farò uno dei prossimi post sul mio blog. Diamo tutti per scontato che il cibo sarà sempre sufficiente...anche per 10 o 11 miliardi di Homo. E invece andremo incontro ad una triste sorpresaagobithttps://www.blogger.com/profile/04657422204330750887noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-11445820933312177362013-12-29T08:49:12.488-08:002013-12-29T08:49:12.488-08:00Proprio così Sergio: l'unica forza alternativa...Proprio così Sergio: l'unica forza alternativa alle tragedie naturali è la cultura. <br />Ma putroppo, per il momento, gran parte della cultura sembra impegnatissima a remare al contrario.<br /><br />(Un mio vecchio post del maggio 2011 "Andare al guinzaglio" parlava proprio di questo argomento).Lumenhttps://www.blogger.com/profile/09577415088030394041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-61942499631563067472013-12-29T03:40:38.597-08:002013-12-29T03:40:38.597-08:00Caro Lumen, io penso che la religione sia un fenom...Caro Lumen, io penso che la religione sia un fenomeno naturale: l'umanità doveva inventarsi per forza un Dio. Il filosofo Emanuele Severino - che non crede in Dio: è stato cacciato dalla Cattolica perché la sua filosofia costituisce per la Chiesa il più radicale ateismo - è tuttavia del parere che il concetto di Dio sia una necessità, doveva per forza apparire.<br /><br />Penso che la religione abbia avuto anche un effetto positivo in quanto ha creato senso e rafforzato dunque l'identità del gruppo. Dunque non giudico negativamente il fenomeno religioso - che però è diventato deleterio (la religione dell'amore del prossimo è arrivata a perseguitare, torturare e uccidere i dissidenti).<br /><br />Ma se questa spinta alla procreazione è così forte che cosa può contenerla? Evidentemente solo una "forza maggiore" che la ostacoli. Ieri era la natura (carestie, guerre, catastrofi, malattie), oggi penso dovrebbe e potrebbe essere la cultura ovvero la consapevolezza che ci stiamo suicidando di questo passo. È questo credo che pensi anche tu, già dal titolo che hai dato al blog, no?Sergio https://www.blogger.com/profile/15653878427001468778noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-90089072527639224142013-12-29T03:38:25.799-08:002013-12-29T03:38:25.799-08:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Sergio https://www.blogger.com/profile/15653878427001468778noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-89136137615524158192013-12-29T03:38:13.018-08:002013-12-29T03:38:13.018-08:00<< Comunque io conto sul pragmatismo cinese ...<< Comunque io conto sul pragmatismo cinese che è anche immune dal virus religioso. >><br /><br />Condivido in pieno. Deng Xiaoping riassumeva l'idea del Socialismo con caratteristiche cinesi nel famoso detto "Non importa se il gatto sia nero o bianco, purché acchiappi i topi".Lumenhttps://www.blogger.com/profile/09577415088030394041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-27503038962052018642013-12-29T03:23:26.956-08:002013-12-29T03:23:26.956-08:00Non capisco perché sarebbe uno dei passi migliori....Non capisco perché sarebbe uno dei passi migliori. È risaputo che il tasso di mantenimento è 2,1 figli per donna, quindi 1,5 porta col tempo (certo non subito) all'estinzione, è quindi giusto che gli esperti giudichino allarmante questo tasso. Allarmante per loro o perché tale tasso non garantisce lo statu quo o perché sono contrari al decremento demografico. Dal loro punto di vista il tasso è negativo. <br />Adesso non so (forse non sappiamo) che cosa abbiano in mente i dirigenti cinesi: un lento incremento, lo statu quo o la riduzione (moderata o forte) della popolazione. Riduzione probabilmente no perché è contraria a tutte le logiche di crescita.<br />Comunque io conto sul pragmatismo cinese che è anche immune dal virus religioso. La politica del figlio unico aveva naturalmente dei difetti, anche gravi, ma era il male minore. Adesso arrivano degli aggiustamenti che sono magari anche positivi, come dici tu.Sergio https://www.blogger.com/profile/15653878427001468778noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-51692452872058879212013-12-29T02:09:14.091-08:002013-12-29T02:09:14.091-08:00Caro Sergio, non sono un masochista, ma l'arti...Caro Sergio, non sono un masochista, ma l'articolo l'ho letto lo stesso.<br />Uno dei passi migliori è sicuramente questo: << Gli indicatori sono tutti preoccupanti. Il tasso di fertilità è sceso a 1,5 figlio per donna, soglia giudicata allarmante dagli esperti. >><br />Da cui si dimostra che l'articolista non ha ben chiara la differenza tra politica demografica di mantenimento (che richiede in effetti un tasso superiore a 2) e politica di riduzione, come quella che sta seguendo la Cina.Lumenhttps://www.blogger.com/profile/09577415088030394041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-78804125377407276922013-12-29T01:57:26.291-08:002013-12-29T01:57:26.291-08:00<< Il profilattico resta per Elio Sgreccia u...<< Il profilattico resta per Elio Sgreccia un metodo anticoncezionale riprovevole e satanico >><br /><br />Sono d'accordo. Se il papà di Sgreccia lo avesse usato in modo corretto, il mondo ne avrebbe tratto giovamento. Invece è intervenuto Satana, ed è nato lui... <br />(questa è cattiva, ma mi è scappata)Lumenhttps://www.blogger.com/profile/09577415088030394041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-83130543358904988712013-12-29T01:51:28.436-08:002013-12-29T01:51:28.436-08:00Cara Laura, se accettiamo la teoria (quorum ego) c...Cara Laura, se accettiamo la teoria (quorum ego) che la religione è una elaborazione darwiniana, ovvero che si è sviluppata in quanto utile alla fitness, la spiegazione del suo approccio demografico non appare molto difficile.<br />La religione si limita a trasferire a livello culturale la spinta naturale alla massima procreazione che è già insita in ogni essere vivente. <br />E quanto alle conseguenza.... ci penseranno i posteri.Lumenhttps://www.blogger.com/profile/09577415088030394041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-31454302867999728972013-12-28T11:33:51.076-08:002013-12-28T11:33:51.076-08:00Per i masochisti:
Leggetevi il commento di «Avven...Per i masochisti:<br /><br />Leggetevi il commento di «Avvenire» alla "svolta" cinese:<br /><br />http://www.avvenire.it/Mondo/Pagine/la-cina-corregge-il-figlio-unico.aspxSergio https://www.blogger.com/profile/15653878427001468778noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-54549707110112690322013-12-28T11:17:48.796-08:002013-12-28T11:17:48.796-08:00Una domanda curiosa: qualcuno mi sa spiegare come ...Una domanda curiosa: qualcuno mi sa spiegare come mai il sapiens sapiens - credo sia l'unica specie - non ha un periodo di estro, ma può accoppiarsi e concepire in ogni momento dell'anno? Le scimmie bonobo usano il sesso come scambio sociale, per dirimere liti ecc. ma non credo possano sempre procreare. La sessualità ha probabilmente assunto anche nella nostra specie un'altra finalità oltre alla procreazione, ma sessualità e procreazione non dovrebbero essere necessariamente correlate. Invece ogni accoppiamento nella nostra specie può essere … fatale. <br />Il magistero cattolico continua a pretendere che ogni rapporto debba essere aperto alla vita (perché così vuole Deus sive natura) e ammette - ma non di buon grado - soli i metodi naturali per prevenire concepimenti. Ma così naturali non sono questi metodi visto che sono stati scoperti solo di recente (da alcuni decenni). Il profilattico resta per Elio Sgreccia un metodo anticoncezionale riprovevole e satanico (Sgreccia è una cariatide dell'ortodossia cattolica) perché contrario al piano di Dio (depositato in Vaticano).<br />Ho l'impressione che la Chiesa con Bergoglio tenda a sdrammatizzare la "questione sessuale" aprendo persino agli omosessuali. Ma se Ratzinger esortava questi ultimi a "portare la croce" (cioè ad astenersi dai rapporti carnali peccaminosi) la Chiesa sembra ora disposta a chiudere uno o persino due occhi sulle pratiche. Eppure fino all'altro ieri qualsiasi forma di autoerotismo alias masturbazione era peccato grave, disordine morale … <br />Sergio https://www.blogger.com/profile/15653878427001468778noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-16306456851146266472013-12-28T10:31:38.481-08:002013-12-28T10:31:38.481-08:00√Gli analisti della società inoltre dovrebbero sme...√Gli analisti della società inoltre dovrebbero smetterla di trattare la crescita della popolazione come un “dato” e prendere in considerazione i benefici nutrizionali e sulla salute, sugli aspetti complessivi della qualità della vita e del rapporto con la natura, e i benefici a tutte le altre specie viventi oggi in pericolo, che deriverebbero dallo stop alla crescita della popolazione umana ad un livello ben al di sotto dei nove miliardi e dall' iniziare un percorso di lento calo demografico.~<br /><br />Come condivido.<br />E le religioni poi.....sono sempre piu convinta Che siano un male, <br />va bene finchè parlano Di bonta` e Amore,<br />Ma quando ripetono *fate tutti i figli che Dio vi manda* anziche` *usate contraccettivi e fate pochi figli* <br />non va beneLaurahttps://www.blogger.com/profile/01553811223403463166noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-38040599221399870502013-12-28T09:17:26.810-08:002013-12-28T09:17:26.810-08:00Caro Sergio,
la mini-svolta della Cina, tutto somm...Caro Sergio,<br />la mini-svolta della Cina, tutto sommato, potrebbe anche essere positiva. <br />Certo, ahnno abolito la limitazione assoluta del figlio unico (che, in effetti, qualche problemino sociale lo creava), ma, se ho capito bene, mantengono una regolamentazione molto stretta del fenomeno demografico. <br />Quindi potrebbero anche aver fatto un passo avanti, smussando gli spigoli più criticabili per meglio salvaguardare la sostanza della loro impostazione.<br /><br />Ovviamente per fare questo non va bene la democrazia: ci vuole, come dici spesso tu, una elite illuminata.<br />Il che mette in crisi un vecchio scettico come me, che le elites le vede più facilmente rapaci che illuminate.<br />Speriamo che la Cina mi smentisca.Lumenhttps://www.blogger.com/profile/09577415088030394041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9195574766629585105.post-89248103694651960282013-12-28T08:16:32.891-08:002013-12-28T08:16:32.891-08:00"In Australia addirittura si è arrivati a pub..."In Australia addirittura si è arrivati a pubblicizzare in TV in prima serata programmi per avere altri bambini e famiglie numerose. (…)"<br /><br />Con una superficie di 7,6 mln di km2 e appena 22 mln di abitanti (USA: 9 mln di km2 e oltre 300 mln di abitanti) in Australia un leggero o persino robusto incremento ci potrebbe stare (anche se la maggior parte del continente è inabitabile).<br /><br />È ormai ufficiale: la Cina abbandona la politica del figlio unico. Notizia che non mi rallegra, mi dispiace. Ma siccome i Cinesi sono molto pragmatici e poco ideologici la nuova politica (saranno permessi due figli) non dovrebbe portare a un forte incremento, anzi potrebbe bastare soltanto a mantenere l'attuale livello di 1,3 mld visto il fenomeno dell'invecchiamento della popolazione. <br />C'era chi prevedeva un crollo a 750 mln a breve con la politica del figlio unico. Sergio https://www.blogger.com/profile/15653878427001468778noreply@blogger.com